Någon tyckte att det var självklart med handfängsel på en så här pass farlig person. Han hade ju redan visat innan att han inte var pålitlig.
Sen hur man kan sätta en ung tjej på 24 år som jobbat i endast två månader inom kriminalvården på denna uppgift. En liten tjej som endast var 156 cm lång.
Sen var det batongen? Om man går en kurs som väktare så får man lära sig att en batong kan i olyckliga fall vändas mot en själv. Och det hände ju i det här fallet. Den andra kvinnliga vakten blev fråntagen batongen som sen blev ett dödligt vapen. Det borde väl en vakt känna till? Man skall helst inte ens ha en batong med sig, just pågrund för denna risk som finns. Det måste väl vårdaren som kom till undsättning ha känt till? Eller hade hon inte fått lära sig det?
"En vårdarkollega ser allt från sin position i tornrummet. Hon tar en batong och rusar till undsättning.
– Kollegan klappar till mannen över armen med batongen, men det bekommer honom inte. Han sliter i stället åt sig batongen."
Någon sa - Hur kan man vända ryggen till som hon gjorde?
Ingen självförsvarskurs? En kurs hade kunnat rädda henne. Där hade hon med lite tur fått lära sig om sådana här saker som kan inträffa och hur man gör för att inte sätta sig i dem och hur man kan ta sig ur dem om de skulle inträffa. Men bäst av allt att inte sätta sig i dem.
Tankarna var många om vad som egentligen inträffade? Hade han blivit provocerad av någon. Kände han sig kränkt för att det var en liten kvinna som skulle rasta honom, sade hon något som retade honom? Ja! Vem vet egentligen vad som händer bakom dessa stängda dörrar?
Men i vilket fall som helst så ska ju inte sånt här få hända! Vem ligger skulden på?
JO-anmälan efter häktesmordet
2011-10-06
Jakten på sanningen
Han var livsfarlig – hon anade inget - Den kvinnliga vårdaren fick aldrig veta hur farlig Erik Ljungström var
”Tror inte att hon hade en aning om vem hon hade att göra med”.
Vakterna skrev brev till Ask: ”Vi är inte trygga”
Anställda skrev ett förtvivlat brev till justitieministern. - Beatrice Ask ville i går inte bli intervjuad av Aftonbladet. Brevet från kriminalvårdarna har ännu inte besvarats.
Jag som så många andra undrar säkert hur sanningen ser ut. Efter att ha läst tidningarna idag så känns den ansikts och namnlösa fångvaktaren som ett offerlamm. Det gissas friskt bland folk och speciellt då vem den här fångvaktaren är. Lite mystiskt kan man ju tycka. Namn och bild brukar väl komma ut väldigt snabbt? Det finns bild på mördaren men inte på den mördade? Om det är som jag tror så är det här ändå mer allvarligt för kriminalvården. Då visste dom att det i princip skulle hända och uppmuntrade och provocerad fången till detta dåd! Men det är säkert bara min fantasi som skenar iväg med mig! Eller det var nog grannens fantasi som skenat iväg.
2011-10-06 klockan 11.01
Jag har fått lite info från en polare och efter det har jag läst detta på nätet. - klicka på länken
Då var det som jag trodde då! Så omdömeslöst av kriminalvården. Dom bär hela ansvaret för det som hänt. Hur dom än gör nu så får dom svårt att förklara det här. Hur dom än gör så blir det dom säger fel. Fel åt alla håll! Helt otroligt. Fast egentligen är jag inte förvånad över att dom gjort något så plumt. Hjärn och hjärtlöst åt alla håll! Har dom inget att tänka med myndigheterna? Ja! jag fattar inte deras dumhet. Det här förstår ju vilken vanlig människa som helst, varför det hänt. Politikerna utsätter människor för både det ena och andra, men när ska dom själva ta konsekvenserna av sitt handlande? Tydligen lever dom i någon fantasivärld. Vanliga människor lever i en riktig värld, en hård och inte många gånger rättvis värld. Orättvisor skapas av politiker och myndigheter. Skulden är politikers och myndighetrs och ingen annans! Orättvisor drar våld och elände med sig! Det här hade verkligen inte behövt hänt med lite hänsyn, respekt och omdöme! Det finns ju faktiskt folk som inte gillar "ej etniska svenskar", det är väl inget att sticka under stol med, det vet väl alla. Det kan ju faktiskt vara så att Erik var just en sådan. Sånt här borde myndigheterna ta med i sin beräkning. Man kan ju inte skuffa undan ett problem som faktiskt är väldigt utbrett i Sverige, inte bara i Sverige utan i stora delar i världen.
Dom sätter ihop de här två ensamma? Han hamnar i en otrolig kränkande situation, och hon i en väldigt farlig. Han som etnisk svensk kille blir frihetsberövad och ledsagad av en ej etnisk svensk tjej! En främling, en gäst i landet talar om vad han ska göra i sitt egna land, bestämmer över honom! Ungefär så tror jag det har gått till när han blev galen och gav sig på tjejen. Sen vet man ju inte om det sagts något innan, om det varit någon provokation innan?
Undra om myndigheterna kan förklara varför dom inte lagt ut bild och namn på den mördade fångvaktaren, men dom har lagt ut bild och namn på mördaren, hela hans livshistoria. Fast jag tror dom uteslutit en del. Och det skulle ytterligare bevisa deras skuld! Jag känner på mig att det finns mer i det här! Det dyker nog upp!
Oisín Cantwell: Kriminalvården vaknade till sist – men har inga svar
INTE GLASKLARA Inga Mellgren, kriminalvårdens generaldirektör, Agneta Kempe, kriminalvårdschef, och Gunilla Ternert, regionchef, höll presskonferens i måndags. Två dagar senare bestämde sig Ternert för att försöka ta reda på vad som egentligen hände vid överfallet på häktet – men hon ville inte prata om det.
6 kommentarer:
Fruktansvärt det som hänt. Jag tycker att arbetsgivaren nog får ta till sig skulden. Skadestånd till de anhöriga borde det vara.
Det blir en JO anmälan. Om dom gör något vet man inte. Dom lägger ner det mesta!
Ett skadestånd är nog absolut på sin plats. Jag har läst lite mer under kvällen i tidningarna. Och nu har det ju kommit fram att grabben hade en diagnos "Aspergers syndrom" och det har tydligen varit känt sedan han var liten. Dessa uppgifter måste kriminalvården ha haft. Han blev skickad från rättspsyk för att dom inte tordes ha honom där, och då troligen för att dom var rädda för sin egen skull och för andra patienters säkerhet. Dom skickar alltså honom till häktet pågrund av just det.
Hur kan dom då sätta en liten tjej, outbildad och ensam att bevaka honom? Helt absurt. Jag vet inte vad man ska kalla sånt för?
Jag vet att personer med en sådan här sjukdom kan bli okontrollerat aggressiv och det svänger snabbt, går väldigt fort. Dom blir tokstarka. De har en stor respekt för vissa saker. Andra saker skiter dom i fullständigt.
Jag förstår överhuvudtaget inte varför man anställer en kvinna på 156 cm lång, 24 år, som saknar erfarenhet och rutin till ett så pass farligt yrke? Häktet av alla ställen!??
Har hört nått ikväll från en person. En kille var på rättspsyk i Huddinge. Det skickades en person därifrån. Personalen såg att något höll på att hända, ingen annan såg det. Så innan något hänt skickades personen från rättspsyk. Han kom tillbaka efter 1 vecka igen. Att han skickades därifrån var för säkerhetens skull. Att inget våldsbrott skulle hända. Personalen på rättspsyk är duktiga att se sådant. Det var väl samma med den här killen Erik, skulle man kunna tro..
Är det någon som sett en bild på fångvaktaren? Inga namn o bilder finns på nätet? Konstigt bara det! Mysko hela den här grejen..
Skadestånd blir det säkert, det är ju en ej etnisk svensk som blivit drabbad. Fått ett förstört liv. Kanske man kan kalla det för. Så det blir nog ett rejält tilltaget skadestånd.
Hur går det med skadeståndet för de vanvårdades fosterhemsbarnen och deras förstörda liv. Har det betalats ut? Det har varit trögt enligt tidningarna. Undra om ni får ersättningen som de nu kallar det för. Skadestånd låter mer riktigt.
Skicka en kommentar