Vad är det egentligen KD, Aliansen och Maria Larsson skyddar med att vägra erkänna sveket mot fosterhemsbarnen? Vägra ge dem upprättelse och ett skadestånd!?

Vad är sanningen egentligen? Sanningen brukar sällan se ut som man tror. Jag läste en liten artikel, en liten nyhet om en politiker som köpt sex. Det är ju straffbart, så han har väl fått sitt lilla bötesstraff nu. Men det kan väl aldrig vara värre att köpa sex av en fullvuxen kvinna, en kvinna som är fullt medveten om vad hon gör än att förgripa sig på ett barn, på ett barn som politikerna omhändertaget för samhällsvård. Politikerna har placerat ut barnet på ett ställe där trovärdiga personer förgripit sig på det sexuellt! Är inte det straffbart?

Om man nu kollar på fosterhemsutredningen så skulle man ju kunna tro det i första anblicken. De har förfasat sig politikerna om det inträffade. Men vad händer? Allt läggs ner, inget erkännande för de drabbade barnen. Inget straff för de politiker som gjort detta mot barnen.

Vad beror det på? Är de här barnen mindre värda? Ska det i framtiden vara tillåtet att använda små omhändertagna barn som sexobjekt? Politikerna säger just nu att det är okey.

När man sen läser en sådan här artikel om en politiker som köpt sex, då börjar man ju undra. De kanske har några snedvridna kompisar som har fosterbarn. Förvånar mig inte det minsta. Drägg finns i alla samhällsskikt.

Tycker jag hört att det sitter någon gubbe politiskt i regeringshuset som förespråkar att män ska få ha fler hustrur, fyra inget ovanligt. Flickor däremot ska inte få ha det, eftersom flickor har mindre sexlust än män. Män har större sexdrift. Låter ju snyggt med en sådan här gubbe nära regeringen. Tror denna man är rektor på en friskola också. Han har tydligen koll på när flickorna har sin mens och då åker dom ur klassrummet. Fy fasiken en rektor som har koll på när tjejerna har mens "vad snaskit" - Hur vet han det egentligen? Har han kollat efter? När våra politiker jobbar jämsides med en sådan här man, då börjar man ju faktiskt undra. Vad har statsministern och hans gelikar för syn på människorna?

Länk: Det uppges i flera tidningar att flickor i Abdirisak Waberis friskola skickas ut från lektioner när de har mens. Det politiska etablissemanget blundar för Waberis medeltiga åsikter, skriver kvinnorättsaktivisten Barareh Andersson.

Vad är det egentligen KD och Aliansen skyddar med att vägra erkänna sveket mot fosterhemsbarnen? Vägra ge dem upprättelse och ett skadestånd!?

Länk: M-politiker fast i sexköpsrazzia

Aftonbladet avslöjade i mars att Rolf Gunnarsson, tidigare riksdagsledamot (M) och oppositionslandstingsråd i Dalarna, gripits i en sexrazzia i Stockholm.

Länk: Politiker dömd för sexköpsförsök

Länk: Allvarlig kritik mot friskola

Friskolan Römosseskolan får hård kritik av Skolinspektionen som avslöjat fler missförhållanden som pågick under den tid den moderate riksdagsledamoten Abdirizak Waberi var rektor på skolan. Bland annat rör det sig om godtyckligt betygsättande och kränkning av elever.

Länk: Moderat toppolitiker i terroristhärva

Länk: Waberis medeltida åsikter accepteras för att han är invandrare

Jag hade svårt att tro mina öron, jag befann mig ju ändå i Sverige, inte i Saudiarabien. När jag dessutom fick läsa att denne man, som är ansvarig för att fostra våra barn, även kandiderar till riksdagen för de nya moderaterna då trodde jag att han måste skämta. Det finns väl ingen "ny moderat" som skulle släppa in medeltida åsikter i Sveriges riksdag? Hur som helst sitter nu denna skolrektor i riksdagen och undervisar hela svenska folket. Hur är i hela fridens namn är detta möjligt? Har moderaterna blivit galna eller är det jag som är galen?

Demokrati???????????????????

Utredningen om vanvård i den sociala barnavården

Fakta

”Flera av intervjupersonerna berättar hur de blivit slagna, i ansiktet, på kroppen, med eller utan kläder. De har slagits med sopkvastar, mattpiskare, kedjor, galgar, piskor, brädor eller med händerna.” ”Många har berättat att de tvingats anpassa sig till ­meningslösa regler, blivit nypta, fått kroppsdelar ­omvridna, blivit dragna i håret, hånade och sparkade, kastade upp i luften för att ramla fritt mot golvet, sparkade nerför trappor, fått sina ägodelar och leksaker förstörda som straff för någon förseelse.” ”Det finns exempel på hur barn har blivit spottade på, inlåsta i garderober, toaletter, pannrum, utelåsta i snön, med nedkissade kläder, fått stryk och blivit ­hånade för sängvätning, tvingats äta upp uppspydd mat, tvingats titta på när småsyskon blivit plågade. Barn har också blivit hotade med skjutvapen, med knivar, har hållits utanför fönster på hög höjd.”

”Flera berättar att de som barn blivit tafsade på, tvingats utföra sexuella handlingar på fostermor, fosterfar, institutionsföreståndaren, annan personal, blivit våldtagna sedan späd ålder, inte en gång utan systematiskt och upprepat.” 

”Många berättar om att de inte förstått varför de har ryckts upp ur sina sammanhang, hur de har skiljts från sina syskon, kamrater och anhöriga. Det har inte funnits någon där som förklarat för dem. De har inte fått veta varför, för hur lång tid, eller vad som kommer att hända.”

Utdrag ur delrapport 1 från Utredningen om vanvård i den sociala barnavården, augusti 2007.

–Vad gör människor till torterare? Det var ju vanliga svenska fosterfamiljer och många hade en stark ställning på bygden men bakom fasaden förekom misshandel och sexuellt utnyttjande. Att så många av förövarna var kvinnor är nytt för oss. Det har vi inte läst om i forskning tidigare.

Man måste sätta in händelserna i‑ett historiskt perspektiv. En örfil på 50-talet var inte samma sak som en örfil idag. Först 1979 förbjöds barnaga i Sverige.

– Men det här handlar om värre saker än dåtidens uppfostringsmetoder. Det här var även då brottsliga handlingar.

– Den här typen av övergrepp förföljer en i resten av livet. Många talar om att händelserna spelas upp som en film i huvudet om och om igen. 

Under lupen - känslor rinner bort! - Tre är en för mycket!

Varför vill Reinfeldt sälja bort hela Sverige? Han har väl inte tänkt utrota den svenska rasen?

Jag är inte så väl insatt i de politiska tänkandet. Jag tänker på mitt sätt. Det jag kan se och höra gillar jag inte!

För mig känns det som att Reinfeldt inte gillar Sverige och svenskar? Han vill sälja bort, ta bort allt som är svenskt? Han har väl inte tänkt utrota den svenska rasen? Vad är hans skäl till det i så fall?
Idag känns det som att vi barnhems och fosterhems ungar fick en betydelse iallafall. Även om vi nu inte får någon upprättelse, ursäkt och ett skadestånd så kanske vi har fått det på ett annat vis! Rännstensungarna var nog de som satte stopp för Reinfeldts regering och deras tanke att urholka Sverige och svenskarna. Som vanligt så låter det absurt till och med i mina egna öron. Men inget är omöjligt!

Reinfeldts riktiga kris startar i dag.

De har redan 16 nederlag de gånga året, och de lär ju inte bli färre efter sveket mot rännstensungarna.

Efter att fosterbarnen fått avslag på sin upprättelse och Maria Larsson fått en jäkla massa kritik så kommer hon med det här.

”500 miljoner satsas för att skydda barn i socialvården”

Det här tror jag inte på nu längre. Ett spel för gallerian. Efter att fosterbarnen fått avslag på sin upprättelse och Maria Larsson fått en jäkla massa kritik så kommer hon med det här. De här förslagen borde redan för länge sedan vara satta i praktiken. Det är hur genomskinligt som helst. Nu måste Maria Larsson och regeringen göra något utåt så det ser bra ut i media, efter det att dom gjorde bort sig i vanvårdsutredningen. Svek på svek, brutna löften, hjärtlöshet. 

Kan man tro på dom? Inte jag

Sociala handlingar. "Brännmärket" stämpeln för livet! - myndigheters lögner och svek

För ca 6 år sedan skrev jag det här på en hemsida jag hade på spray. Satt och läste delar av sidan. Jag hade faktiskt glömt att jag hade den. Trodde inte ens den fanns kvar. Jag blev lite fundersam när jag läste det. Jag kommer ihåg i början på den statliga utredningen när det var på tal att den skulle göras. Jag skickade ett brev eller två till Morgan Johansson ( S ) jag tror han hette så. Dom breven har jag inte fått något svar på. Men skit samma, här en del av det jag skrev 2005 och jag tror jag fick rätt i det jag trodde om dem!?

Människors lögner !

Jag har ju många års erfarenhet utav hur människors lögner och dolda sanningar kan drabba en människa hårt. Hur förödande det kan vara för en som person. Visst borde man glömma och gå vidare men riktigt så enkelt är det inte. Går vidare gör man ju, men inte glömmer!
Det är väl lätt att säga så för en person som aldrig upplevt det jag gjort. Lika svårt är det för mig att sätta mig in hur det är att leva som de gjort. Vi har olika erfarenhet ! Den som inte har några obesvarade frågor har ju inte det att fundera på. Jag har massor av obesvarade frågor och lögner med mig i livet. Varje dag, varje natt, år ut och år in funderar jag på dessa obesvarade frågor och lögner. Så fort man har fått ett svar på en fundering så kan man ju gå vidare med nästa, men när inga svar och sanningar dyker upp, då är det inte lätt att gå vidare. Inga pengar i världen kan ta bort smärtan, sorgen, funderingarna, inga tarvliga ursäkter heller. Det som gäller är ärliga svar!

Människor ursäkter ger jag inte mycket för, ett enkelt sätt för många att skaka problemet av sig, ursäkten " förlåtelsen" som sägs är bara ett redskap för denna person att slippa konfronteras med felet den gjort! Så ett förlåt och en ursäkt för mig är inget! Jag kan för mitt liv inte förstå att människor som inte har någon erfarenhet av trasiga människors liv, får jobba med sånt? Sånt här går inte att läsa sig till om hur en människa mår i själen, det måste man ha upplevt för att kunna veta vad det handlar om, och då vet man ju också vad som är viktigt för den trasiga människan.  Hur i helskotta ska en människa veta som haft en bra barndom, ett bra familjeliv, mat för dagen, en bra skolgång, haft kamrater  .m.m. Nä!Nä! Det är fel människor som jobbar inom många områden som har med trasiga människor att göra. Jag har nu under 1 års tid kunnat läsa igenom mina handlingar från de sociala i Sundsvall. Så lite de visste! Hur illa de behandlade en unge som redan var illa behandlad! Lögner, svek, nonchalans, kränkningar på löpande band! Så otroligt skamligt! Ödelägga ett barns liv "en människa liv" så fullständigt. Och jag undrar ju varför? Var det någon hämnd på min mor, något personlig gentemot henne. Eller skulle det sparas pengar till kommunen "staten" Jag kan ju se att det återkommer vissa personer i alla utredningar, både när det gäller mig och min mor. Så här kan de skriva: Hon verkar ha inte "hon har" rena gissningsleken, inget de tagit reda på, utan bara gissningar. SKRÄMMANDE! Visst! De pratade ju aldrig med mig, utan med alla andra!

Vi syskon inte långt innan djävulen knackade på vår dörr! (Bild borttagen)

Vet ni!

Sånt här gör ont! Varför fick mina syskon återgå till ett hem som var så utdömt, men inte jag? Så gjorde de, de sociala myndigheterna i Sundsvall. Självklart skulle ingen ha återgått. Det begriper ju vilken nolla som helst. Nu förstår jag det. Men är man 9 år så ser man det inte på samma sätt. Varför mina tre syskon, men inte jag? Vad straffades jag för, vad hade jag gjort. Inte var det någon som berättade för mig att överläkare Olle Lindholm vid barnpsykiatriska kliniken gjort det utlåtandet att jag skulle omhändertas. Jag levde i den tron att jag inte var älskad, inte önskvärd inte lika mycket värd som mina syskon, i den tron har jag levt i tills för 1 år sedan när jag fick tillgång till dessa handlingar. Hade denna läkare och dessa sociala utredare minsta aning om hur detta skulle drabba mig i mitt liv.. kunde de förstå vilken stor livslång sorg de gav mig. Sen tycker de att det var konstigt att jag stängde om min själ. De kom inte in som de sa innanför skalet.
Jag var hård sa de! Undra om de i sin vildaste fantasi hade kunnat förstå hur jag kände det inom mig! Knappast troligt! Tårarna jag gråtit på insidan, tårarna ingen sett. Sorgen - saknaden - ensamheten!
Förföljelse - kränkningar - svek och trakasserier.

Vad less jag blir att läsa vad alla dessa människor gjort mot mig och min familj. Min mor förföljdes och trakasserades ständigt av de sociala och tydligen åkte jag med i samma släng. En socionom vid namn Tora L ,  jag har aldrig träffat henne, men hon hade tydligen en bestämd uppfattning om mig och vad som var bäst för mig. Hon gjorde en utredning på mig 1968 där hon rekommenderade att jag i första hand skulle till Edesta husmodersskola i andra hand till en ungdomsvårdskola. Undra vad hon grundade det på? Min farmors lögner om mig? För inte hade hon frågat mig något!

Vår mamma död sedan 35 år tillbaka (bild borttagen)

Och så var det ju den här socialassistenten Doris H som ständigt var på min mamma. Rena förföljelsen och trakasserierna. Undra vad hon inte gillade med min mor? Säkert var det en grå trist dam, min mor var mycket vacker och det skulle nog ha kunnat räckt för att Doris skulle jäklas " avundsjuka" Det har jag ju lärt i mitt vuxna liv att så är människan! Utan att för den delen på minsta sätt bry sig om konsekvenserna för de drabbade. Säkert var hon nöjd och belåten denna assistent " skadeglad " för att ha kunnat jäklas med min mor! Utövat sin makt på ett skamligt och orätt sätt!
Tänk! Det blev hon avlönad för av staten, från våra skattepengar.

Jag har en del andra assistenter och personer också att tacka för hur jäkligt det blev i mitt liv,  hur vi syskon splittrades, hur vi förlorade vår mor. Fast det är ju ett par assistenter som återkommer hela tiden. Kan ni tänka er att länsstyrelsen var inblandad i detta också! Ett beslut fastställdes av Kungl. Maj:t Det var lärare, Nykterhetsnämnden, Det var polisen i Sundsvall .m.m.
Jag kan inte förstå hur de fick till så mycket skit och lögner. Ja det var mycket, det var många svek, brutna löften. m.m. Vilken jäkla soppa! Det finns ju de som undrat över min misstro och mitt stora människoförakt. Kanske inte så konstigt!

Varför inte?

Varför har inte viktiga sanningar skrivits ner ? Det finns inte ett enda ord nedskrivet från den bilolycka jag råkade ut för 1966 ? Var det min farmor, skolan, de sociala i Harmånger som undanlät sig att rapportera detta till sociala i Sundsvall eller var det sociala i Sundsvall som tystade ner det? Konstigt! De tog upp skitsaker, men inte en så här allvarlig händelse, en olycka som höll mig från skolan i en månads tid, en olycka som förde med sig fysiska och psykiska skador. En olycka som förändrade min skolgång på många sätt. Istället skriver de sociala att min skolgång förändrats pågrund av annat, som då inte är sant. Varför medverkar en skola till att ljuga och skitkasta en elev med lögner? Jag trodde inte det om min klasslärare Britta. Det gjorde mig mycket besviken att läsa hur hon yttrat sig till de sociala. Sen var det den här socialassistenten Gunnar E från Harmångers kommunalkontor som tydligen också hade haft en del att säga om mig. En sak är säker! Den som egentligen ställde till med allt var min farmor, många lögner har jag läst nu som hon sagt om mig, men nog borde det väl funnits någon utav alla som visste att det inte stämde.  Varför medverkade de i detta? Varför gjorde min farmor så här mot mig? Den frågan har jag ställt mig många gånger.
Kanske är det så att jag är en oäkting? De kanske visste att jag egentligen inte hörde dit.  Varför sa de inte det i så fall? Istället för att göra livet till ett helvete för mig, ett barn då på 9 år.
Eller berodde det på något annat. Vad?

Är det någon större idé att konfrontera myndigheterna med alla dessa missar som gjordes, de missar som hade avgörande betydelse över hur mitt liv skulle bli. Jag tror inte det! Det är nog  rätt så bortkastat! För jag tror nämligen i att de styrande skiter i det! Vad bryr de sig om andra? Skulle de säga att de gör det, så är det enbart i syfte att vinna något själv på det. Att de håller vad de lovar. Tro inte på det! Ha inga höga tankar om dem, det har de inte om dig!

Om du hade röntgensyn så skulle du se att det står "EGO" etsat i pannan på dem!

Så min tro är att: Så här var det och så kommer det alltid att vara, det är ändock bara vanliga människor som bestämmer i landet!

Länk: Ännu ett svek

Statsminister Fredrik Reinfeldt backar, Barn- och äldreminister Maria Larsson skickade i dag en inbjudan - Det här är billigt, jäkligt billigt!

Regeringen backar om ersättning

Statsminister Fredrik Reinfeldt

  

Då får vi se då hur många år till dom tänker hålla på att förhala det här!!???

Jesses förresten vad röd och rund om kinderna han är! Något sjukligt kanske? Ser oroande ut! Ser inte alls bra ut!

Farbror Blås! - Jag tror! - Han står där på mitten av tavlan och dribblar runt! (Bild borttagen)

Allvarligt! Det här är billigt, jäkligt billigt! 

I måndags kom de med sitt besked? Det är över 5 månader sedan som utredningen var slut. De här människorna har från början till slut tänkt blåsa barnhemsbarnen. Det har aldrig varit tänkt att dom ska få något. De låter människor som är svårt märkta av myndigheters framfart få hoppas i månader i åratal. Sedan helt iskallt bryter dom sitt löfte. Fegt låter dom media framföra nyheten. De har inte ens så mycket civilkurage att de kontaktar de drabbade personerna personligen, utan låter bomben brisera utan förvarning. "JÄVULSKT!" -  Så jävla hänsynslöst och hjärtlöst. Vad har dessa politiker gjort under de här månaderna som barnhemsbarnen väntat på besked. Ja man kan ju kolla på Statsminister Fredrik Reinfeldt så förstår man ju att han inte ägnat någon tanke på barnhemsbarnen. Han har nog mest ätit och druckit. Nä! bort med Fredrik och Maria de är inget att ha!

I lördags försvarade både han och barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) regeringens beslut om att det inte skulle bli någon ersättning med att ett sådant beslut inte skulle bli rättssäkert och att det skulle ge gränsdragningsproblem.

Det som därefter har hänt, och som enligt statsministern gör att regeringen öppnar för ett beslut som inte ansågs rätt för några dagar sedan, är de tre rödgröna partiernas initiativ i riksdagen samt att Sverigedemokraterna gjort klart att de vill ge de berörda ersättning.

Även centerpartiets ledare Maud Olofsson uppger att regeringen är beredd att ändra sig om det går att komma överens med de rödgröna.
TT: Borde ni inte ha försökt komma överens med dem innan regeringen sade nej till ersättning?
- Det är klart att man kan vara efterklok och säga att det skulle vi ha gjort. Men man kan heller inte säga att oppositionen samfällt drivit denna frågan tidigare.
Även regeringens egen utredare Kerstin Wigzell har gått till attack mot hanteringen av de vanvårdade fosterbarnen.

Wigzell skriver på DN Debatt att det borde ha klargjorts tidigare att regeringen inte vill ersätta de drabbade.
Ett av regeringens argument är att det är svårt att bevisa vilka som utsatts för övergrepp. Men det "har varit uppenbart i flera år och är en del av själva problemet", skriver Wigzell.

Professorn i civilrätt Mårten Schultz kritiserar också regeringens hantering av de vanvårdade barnen. Han påpekar att samhället visat lyhördhet i sådana situationer tidigare och nämner exempelvis skadestånd till människor "som utsatts för tvångssterilisering av rashygieniska skäl".

Kristdemokraternas riksdagsgrupp hade inte i förväg informerats om att regeringen och ansvariga KD-ministern Maria Larsson skulle säga nej till ersättning till dem som utsatts för vanvård i fosterhem.
Frågan kom upp första gången vid gruppens kick off i måndags och motståndet var kompakt.

Inte heller socialutskottets ordförande Kenneth Johansson (C) var informerad i förväg.
- Jag satte gröten i halsen när jag fick höra det, säger han och välkomnar att det blir en ny omgång.

Föreningen Vanvårdad och bortglömd har nu JO-anmält barn- och äldreminister Maria Larsson berättar Peter Lindberg, 61 år, en av de drabbade barnen.
- Med det vill vi markera att så här får det inte gå till. Hon har lurat folk. Det är klart man blir förbannad, säger han.

Pengar är inte allt! Men de kan göra underverk. Nu tycker jag att Maria Larsson och regeringen ska snabba på med barnhemsungarna!

Natten har gått åt till att fundera. Ja! fundera över det som händer just nu, varför det händer, hur våra politiker tänker. Varför gör de si eller så! Vad menar dom egentligen? Vad är dom ute efter. För så är det alltid! Dom kör med sina knep.
Det är iallafall min erfarenhet av politiker och myndigheter. Ett gäng svekfulla personer. Så har jag tyckt sedan jag var liten. Och man kan ju undra vad det kan bero på?

Det finns ju en del som anser att lidandet inte blir mindre om barnhemsungarna skulle få detta skadestånd. Och det blir det inte för de redan drabbade personerna. Lidandet får dom dra med sig resten av livet. De här skadorna försvinner aldrig. Jag kan ju också hålla med om att det inte var de myndighetspersoner och politiker som sitter nu som var vållande, men de skulle kunna bli vållande till andra barns olycka. Och det är något som jag inte vill. Vill du det?

Barnhemsungarna borde ha fått en mycket större ersättning för en förlorad och för ett söndertrasat liv, men summorna skulle bli så ofantligt stora, så staten skulle inte ha råd med det. Så summan 250000:- per person är en bra symbolisk summa. En årslön för en vanlig arbetstagare. Sen vad personen gör med sina pengar har väl bara den med att göra. Jag har hört någon säga något om att supa upp pengarna. Ja! då var det så då? Pengarna kommer på det viset tillbaka in till statskassan. Om jag inte minns fel så har staten monopol på systembolaget. Varför ska staten helt plötsligt börja bekymra sig för det, om en person super? De har inte gjort det tidigare, utan uppmuntrar istället till drickandet! Öppet på lördagar, nya system öppnas! Nä! våra politiker gottar sig för varje flaska som säljs, för varje familj som går under i spriten, nya ungar att hämta, placera ut i fosterhem och sedan skita i hela saken. Undra vad den trasiga familjen kostar statskassan?

Här har vi en av anledningarna till varför jag tycker att skadestånd ska betalas ut. Inte imorgon, utan idag! Underlag finns ju arkiverat hos staten, så det kan väl inte vara några problem med vem som ska få och inte få. Utredarna har själva varit med och tagit fram akter ur gamla arkiv. Så nog finns det underlag! Och lika självklart är det att de personer som ingått i utredningen blir de första att ha rätt att få skadeståndet. De övriga som känner att de vill söka får väl göra det vid ett senare tillfälle. De som vi får väl skrapa ihop sina papper och berätta sin historia och söka på det. Det är väl det rättvisaste och mest logiska!

Någon skribent som jag läste hos tyckte att:

Den bästa upprättelsen är kanske att satsa skattepengarna på åtgärder som gör att det i framtiden inte finns några barn som känner att de behöver en upprättelse från samhället.

Och här kan jag hålla med skribenten
Det är ju precis det som händer när skadeståndet betalats ut till barnhemsungarna. Den kostnaden vill säkert inte staten ha en gång till! Så på grund av det kommer nog andra omhändertagna barn i framtiden att få det bättre.

Sen förutsätter jag iskallt att lagar och regler ändras för att dessa utsatta barn ska ha chansen till ett bra liv.

Om nu inte skadeståndet betalas ut så händer troligen detta.

Staten har tagit förövarnas parti.
Det är många socialsekreterare och familjehem som nu andas ut.
– Nu klarar de sig undan. De behöver inte ta något ansvar.
Det underliggande budskapet är ”fortsätt slå barn”.

Om skadeståndet betalas ut så har vi fått en praxis. Och det är väl det politikerna inte vill ha! Med det menas att barn i framtiden kan söka liknande skadestånd om de blivit illa behandlade pågrund av bristfällig samhällsvård. Betalas inte skadeståndet ut så finns ingen sådan praxis. Och det betyder att myndigheterna har godkänt att barn och unga får behandlas illa. Men betalas ett skadestånd ut så är det väl använda pengar för att trygga barnsäkerheten i framtiden. Dessa barn blir på detta sätt lika mycket värda som andra barn, man måste sköta dem som guldklimpar!

Om man inte som fosterfamilj vill ta på sig vissa krav när man tar emot fosterbarn, då ska man inte ha några heller. För då är man bara ute efter inkomsten, men vill inte ta ansvar. Man vill inte stå till svars, man är inte seriös. Det finns nog en del att göra om man vill för att trygga lite bättre för framtida omhändertagna barn. Framför allt, prata med ungarna, de är inte dumma i huvudet. Se till att de slipper leva i skuld resten i sitt liv. Berätta sanningen för dem, tala om att det inte är deras fel. Som sagt, barn är kloka och inte dumma i huvudet. Heller hur Maria Larsson!?

Om jag får tycka så tycker jag de som har större skadeståndsanspråk ska släppa det. Just nu tycker jag tid är viktigt. Regeringen snabbar på med utbetalningarna av skadestånden. Varje dag är bråttom för barn som har det svårt och gråter, saknar och längtar. För oss kan en dag gå fort, men för ett barn som längtar, saknar och väntar kan en dag kännas som en vecka en hel evighet.


musikklipp: Manowar - I Believe