Pengar är inte allt! Men de kan göra underverk. Nu tycker jag att Maria Larsson och regeringen ska snabba på med barnhemsungarna!

Natten har gått åt till att fundera. Ja! fundera över det som händer just nu, varför det händer, hur våra politiker tänker. Varför gör de si eller så! Vad menar dom egentligen? Vad är dom ute efter. För så är det alltid! Dom kör med sina knep.
Det är iallafall min erfarenhet av politiker och myndigheter. Ett gäng svekfulla personer. Så har jag tyckt sedan jag var liten. Och man kan ju undra vad det kan bero på?

Det finns ju en del som anser att lidandet inte blir mindre om barnhemsungarna skulle få detta skadestånd. Och det blir det inte för de redan drabbade personerna. Lidandet får dom dra med sig resten av livet. De här skadorna försvinner aldrig. Jag kan ju också hålla med om att det inte var de myndighetspersoner och politiker som sitter nu som var vållande, men de skulle kunna bli vållande till andra barns olycka. Och det är något som jag inte vill. Vill du det?

Barnhemsungarna borde ha fått en mycket större ersättning för en förlorad och för ett söndertrasat liv, men summorna skulle bli så ofantligt stora, så staten skulle inte ha råd med det. Så summan 250000:- per person är en bra symbolisk summa. En årslön för en vanlig arbetstagare. Sen vad personen gör med sina pengar har väl bara den med att göra. Jag har hört någon säga något om att supa upp pengarna. Ja! då var det så då? Pengarna kommer på det viset tillbaka in till statskassan. Om jag inte minns fel så har staten monopol på systembolaget. Varför ska staten helt plötsligt börja bekymra sig för det, om en person super? De har inte gjort det tidigare, utan uppmuntrar istället till drickandet! Öppet på lördagar, nya system öppnas! Nä! våra politiker gottar sig för varje flaska som säljs, för varje familj som går under i spriten, nya ungar att hämta, placera ut i fosterhem och sedan skita i hela saken. Undra vad den trasiga familjen kostar statskassan?

Här har vi en av anledningarna till varför jag tycker att skadestånd ska betalas ut. Inte imorgon, utan idag! Underlag finns ju arkiverat hos staten, så det kan väl inte vara några problem med vem som ska få och inte få. Utredarna har själva varit med och tagit fram akter ur gamla arkiv. Så nog finns det underlag! Och lika självklart är det att de personer som ingått i utredningen blir de första att ha rätt att få skadeståndet. De övriga som känner att de vill söka får väl göra det vid ett senare tillfälle. De som vi får väl skrapa ihop sina papper och berätta sin historia och söka på det. Det är väl det rättvisaste och mest logiska!

Någon skribent som jag läste hos tyckte att:

Den bästa upprättelsen är kanske att satsa skattepengarna på åtgärder som gör att det i framtiden inte finns några barn som känner att de behöver en upprättelse från samhället.

Och här kan jag hålla med skribenten
Det är ju precis det som händer när skadeståndet betalats ut till barnhemsungarna. Den kostnaden vill säkert inte staten ha en gång till! Så på grund av det kommer nog andra omhändertagna barn i framtiden att få det bättre.

Sen förutsätter jag iskallt att lagar och regler ändras för att dessa utsatta barn ska ha chansen till ett bra liv.

Om nu inte skadeståndet betalas ut så händer troligen detta.

Staten har tagit förövarnas parti.
Det är många socialsekreterare och familjehem som nu andas ut.
– Nu klarar de sig undan. De behöver inte ta något ansvar.
Det underliggande budskapet är ”fortsätt slå barn”.

Om skadeståndet betalas ut så har vi fått en praxis. Och det är väl det politikerna inte vill ha! Med det menas att barn i framtiden kan söka liknande skadestånd om de blivit illa behandlade pågrund av bristfällig samhällsvård. Betalas inte skadeståndet ut så finns ingen sådan praxis. Och det betyder att myndigheterna har godkänt att barn och unga får behandlas illa. Men betalas ett skadestånd ut så är det väl använda pengar för att trygga barnsäkerheten i framtiden. Dessa barn blir på detta sätt lika mycket värda som andra barn, man måste sköta dem som guldklimpar!

Om man inte som fosterfamilj vill ta på sig vissa krav när man tar emot fosterbarn, då ska man inte ha några heller. För då är man bara ute efter inkomsten, men vill inte ta ansvar. Man vill inte stå till svars, man är inte seriös. Det finns nog en del att göra om man vill för att trygga lite bättre för framtida omhändertagna barn. Framför allt, prata med ungarna, de är inte dumma i huvudet. Se till att de slipper leva i skuld resten i sitt liv. Berätta sanningen för dem, tala om att det inte är deras fel. Som sagt, barn är kloka och inte dumma i huvudet. Heller hur Maria Larsson!?

Om jag får tycka så tycker jag de som har större skadeståndsanspråk ska släppa det. Just nu tycker jag tid är viktigt. Regeringen snabbar på med utbetalningarna av skadestånden. Varje dag är bråttom för barn som har det svårt och gråter, saknar och längtar. För oss kan en dag gå fort, men för ett barn som längtar, saknar och väntar kan en dag kännas som en vecka en hel evighet.


musikklipp: Manowar - I Believe

Men va fan! Tror Maria Larsson att det är någon dockteater? Hon slänger med folk hit och dit som om de skulle vara döda ting. Detta som nu pågår är "djävulskt"!

Vändning om fosterbarnen

Maria Larsson (KD) backar nu om beskedet att inte ge ersättning till de som vanvårdats i fosterhem.

Den som sviker både pensionärer och fosterhemsbarn har snart inga väljare kvar.

I dagens opinionsmätning låg Kristdemokraterna fortfarande under riksdagsspärren. Partiledaren ifrågasätts till och med av den innersta partikretsen. Det är förklaringen till varför Maria Larsson ändrade sig på måndagskvällen.

Men va fan!? Tror Maria Larsson att det är någon dockteater? Hon slänger med folk hit och dit som om de skulle vara döda ting. Detta som nu pågår är "djävulskt"!

En dag JA, nästa dag NEJ och så nu KANSKE att jag har ändrat mig, men jag vet inte säkert! Maria Larsson leker katt och råtta. Den här människan ger jag inte mycket för. Tror inte ett enda ord av det hon säger. Hon fabulerar. Och man tror inte sina ögon - tanten ler fortfarande fast hon borde skämmas och förstå vad hon ställt till med. Men det är väl just därför hon ler.

Nä! Jag tror inte ett skit på henne. Lika lite och ändå mindre än vad jag gjort i hela mitt liv på sådana här socialtanter. Dom är inte som andra, de är inte mänskliga.Vi får väl se vad Maria hittar på nästa gång, vad hon kommer med för överraskning. Ett tips till henne är ju att kolla hur Norge gjorde med utbetalningarna och med rättssäkerheten. För  Svenska politiker kan väl ändå inte vara dummare än Norska politiker?!

Det var väl det jag förstod! Hittade en notis hos DN och dom har tolkat som jag gjort.Om jag får tro som jag brukar så avgår Maria Larsson!

Minister svängde i fosterbarnsfrågan

Hårt kritiserad och med en riksdagsmajoritet emot sig kovände barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) i frågan om ersättning till vanvårdade fosterhemsbarn och bjöd in oppositionen till samtal.

Ja. Nej. Nja. Regeringen fortsätter svänga i frågan om ersättning till de barn som vanvårdades i fosterhem 1920—1980. Den egna upprättelseutredningen föreslog en ersättning på 250.000 kronor men regeringen sade nej. Ett nej som möttes av starka reaktioner bland chockade politiker och drabbade som räknat med att utredarens förslag skulle bli verklighet.

Efter det att de rödgröna på måndagen kommit överens om att med ett riksdagsinitiativ tvinga regeringen att komma med ett nytt förslag, liknande det utredningen föreslog, och fått stöd av Sverigedemokraterna, svängde regeringen ännu en gång.

På måndagskvällen sade Maria Larsson till TT att om oppositionen kan presentera ett förslag som är rättssäkert och rättvist är hon beredd att lyssna. Hon kommer under tisdagen att bjuda in S, V och MP till diskussioner. Maria Larsson säger att målsättningen hela tiden varit att betala ut ersättning men att vändningen dock inte är någon garanti för att det blir verklighet.

Inom oppositionen är man inte imponerade av Larssons utspel.

– Efter en sådan här dag kan jag inte annat än förvånas över sättet hon uttrycker sig. Jag tror hon är medveten om vad som är vårt förslag, att hon tar utredningen på allvar och verkställer den. Jag ser inte att det är oppositionens sak att agera utredare åt regeringen, säger Lena Hallengren (S), vice ordförande i socialutskottet.

Hur en samtalsinbjudan tas emot inom oppositionen beror på om den är ”hjärtligt” menad eller ej, säger Hallengren.

– Om hon bjuder in med armbågen och förväntar sig att vi har ett eget förslag som är rättssäkert tycker jag inte hon verkar mena allvar med det. Det återstår att se vad hon egentligen menar.

Göran Johansson, som inte utrett ersättningen men väl själva vanvården av fosterbarnen, är kritisk till att regeringen valde att gå ut till medierna och berätta om det initialt negativa beskedet. Han varnar för risken att det kan leda till en psykisk kris hos många som drabbats.

Ingen upprättelse till fosterhemsbarnen - ”Regeringen bör ompröva nej till ekonomisk ersättning för vanvårdade barn”

Ingen upprättelse till fosterhemsbarnen

– Maria Larsson borde skämmas nu när staten tar förövarnas parti.
Det är många socialsekreterare och familjehem som nu andas ut.
– Nu klarar de sig undan. De behöver inte ta något ansvar.
Det underliggande budskapet är ”fortsätt slå barn”.

”Regeringen bör ompröva nej till ekonomisk ersättning för vanvårdade barn”

– Regeringens argumentation brister på flera punkter. Att utbetalning av ersättningar går att genomföra på ett ordnat och rättssäkert sätt har bl a erfarenheter från Norge visat.

I Norge har det gjorts liknande utredningar:

NOU:2004:23
Bergens kommun
Oslo kommun
Stavanger kommun

Den 11 september 2011 - Något otroligt vackert och mycket märkligt, ett ljusfenomen. Ett foto min make tog tidigt i morse. En del av en röd regnbåge. Våra svenska politiker är dom rädda efter att det small i Norge?

Vid 06.00 i morse tog min make dessa foton. En del av en röd regnbåge. Det har inte regnat och inget regn syns till? Allt gick mycket snabbt från att den syntes tills att den var borta igen.

Tro får man ju göra hur mycket som helst. Och jag tror! Jag tror våra Svenska politiker är rädda att samma sak kan hända i Sverige som det gjorde i Norge. Några politiker har ju redan haft olika skäl till av avsluta sina politiska arbeten! Någon har jag hört inte nu längre ha som avsikt att söka några politiska poster.

Vad förlorar en politiker ekonomiskt på att säga upp sig själv pågrund av rädsla?  Inte mycket skulle jag tro! Det kanske finns något att vinna ekonomiskt genom att bli tvingad att avgå. Vad vore inte mer lämpligt att ställa till med en skandal, med lite tur blir man ombedd att lämna sin post, säkert med en saftig lön, bidrag eller någon fallskärm. Inte vet jag, men i mina öron låter det troligt. Det låter ju väldigt långsökt, men inget förvånar mig nu längre. Hatet riktas mot en grupp människor i samhället som personen antagligen tycker är ovärdiga individer. Säkert tycker personen att det är deras fel att karriären är slut. Hämnd är vad som gäller och den riktades mot barnhemsungarna. Kom nu ihåg att jag tror och spånar, det är långsökt, men inte omöjligt. Låter inte ens riktigt klokt i mina egna öron.

Med det så lämnar jag det här bakom mig ett litet tag. Måste hitta en liten solstråle att sitta under ett litet tag.

Video - "Himlen från en hyresrätts balkong, tre våningar upp! Himlen när den är som vackrast över Skogås. En gåva från himlen!"

Tillägg den 22-9-2011 

Politikerna får miljoner efter att uppdragen är slut

Politiker som slutat från sina uppdrag kan få 100 000-tals kronor i ersättning varje år tills de går i pension.

De behöver inte söka nytt jobb och kan samtidigt driva vinstgivande företag.

En granskning som Sveriges Radio har gjort visar att under de senaste åren har landets kommuner betalat ut över 70 miljoner kronor i pension till lokalpolitiker som lämnat eller fått sluta från sina uppdrag.

Enligt dagens avtal kan politiker som blivit av med uppdraget få ut 100 000-tals kronor i 15 år utan att behöva göra något

Annika Bilström (S), tidigare finansborgarråd i Stockholm, slutade 2006 och får i dag 54 000 kronor i månaden i ersättning, enligt Sveriges Radio.

Trots det har hon ett vinstgivande företag. Enligt reglerna så påverkas inte ersättning av inkomst av kapital eller från företag – något som politiker kan utnyttja för att behålla ersättningen.

Iskvinnan har fått ett namn och ett ansikte - lärarinnan Maria Larsson en dubbelgångare

Jag har sovit på saken och det kan tydligen ge resultat. Jag har ett foto på en is-kvinna. Hon satt på mitt balkongfönster när det var som kallast i vintras. Hon satt där väldigt länge. Det fanns något obehagligt med det. Men nu tror jag is-kvinnan har fått ett namn, åtminstone en titel. Lärarinna blev det! En sån där som ska lära ut till små barn, till små barn som ska formas i sitt tyckande och tänkande. Lärare har stor makt att påverka hur det lilla barnet kommer att tycka och tänka. Läraren har den absolut största betydelse i hur ett barns framtid kommer att se ut. Barn ser oftast upp till sin lärare, just för att de är lärare och en person som lär ut saker till andra måste väl ändå veta vad dom pratar om! Så det lilla barnet förstår inte att det kan vara en lögnare, en svekfull person som bluffar bort dina betyg., bluffar bort dig helt och hållet i värsta fall. Låter någon annan unge som den gillar bättre få ditt MVG. En rövslickare troligen!

Jag ger inte många spänn för en lärare, inte mer för dom än för en politiker. Och i det här fallet har vi en Maria Larsson som är både lärarinna och politiker. Tänk att jag skulle råka på en till sådan som lyckades förstöra mina drömmar, min möjlighet att kunna göra något av mina idéer. Jag fick inte chansen den här gången heller. Tack vare en lärarinna!!

I mitt fall blev det katastrofalt med en lärarinna som ljög om mig, hon ödelade min skoltid och min framtid i samråd med politiker "de sociala"

Kärringen ljög utan att blinka, utan att på minsta sätt bry sig om hur min framtid skulle bli, helt jävla empatilöst. Fy fasiken! Jag visste det inte när jag var 14 år utan när jag fick fram mina papper 2005 ur Sundsvalls stadsarkiv, då stod det klart för mig att jag levt ovetande med en lögn bakom ryggen från min klasslärare i så gott som hela mitt vuxna liv. Istället för att hjälpa mig, så ödelade hon mitt yrkesliv och min framtid!? Varför gör man så?

Jag har inte vetat något om min klasslärare sedan hon sett till att min skolgång var slut, efter det att jag blivit skickad på något hem för vanartade flickor.  Men förra året kom jag i kontakt med en av mina tidigare klasskamrater och då fick jag till min glädje höra att min klasslärare drunknat. Hon hade drunknat på vintern, om jag nu kommer ihåg rätt så slog hon huvudet i en båt och for i vattnet och drunknade. Jag fick också veta att min klasslärare varit alkoholist att hon varit full när hon drunknade. Jesses! Denna präktiga blonda lärare var alkoholist precis som min mamma varit. Och en sådan lärare var tydligen lämplig att avgöra människors liv!? Fast jag är jäkligt glad att tiden hann ifatt denna is-kvinna. Jag hade behövt hjälp med skolgången efter bilolyckan, istället blir jag fråntagen alla möjligheter. Totalt nerljugen av denna lärarinna, utan att blinka har hon ljugit till de sociala om varför mina betyg blivit sämre. Nä! fy fan för en sådan! Jag förstår nu varför jag blev obehagligt berörd när jag såg Maria Larsson, hon är likt min klasslärare både på utsidan och insidan!

Kärringen står på vänster sida, men jag tror hon syns rätt så tydligt. Nu har jag ont i huvudet, precis som då!

Tänk vad otroligt hänsynslöst och simpelt att delge beslutet på det sätt hon Maria Larsson och regeringen gjort. Jag hade nog förväntat mig mer vett och etikett från våra folkvalda politiker än så. Nog borde de ha skrivit ett personligt brev till de berörda, innan det kom ut offentligt. Istället krossar dom hänsynslöst. Ända sedan i Mars har människor väntat på beskedet. Utredningen var ju avslutad då. Många har väntat längre än så. När första etappen var avslutad fick regeringen för sig att förlänga ett år. Så hela saken har förhalats undan för undan. Och nu slutligen efter drygt 5 månaders väntan så kommer då beslutet på detta bryska sätt. Jag har faktiskt inga ord för det. 

Långsam upprättelse - misshandel vardag i fosterhem  - Statens offentliga utredning om vanvård av barn i den sociala barnavården

Utredningen om vanvård i den sociala barnavården, S 2006:05 - betänkande - remissvar

Video - Sara Varga - Spring För Livet

”Hon borde skämmas”

ARG OCH BESVIKEN - Skådespelaren Morgan Alling har själv levt i fosterhem och upprörs över regeringens vägran att betala ersättning till dem som utsatts för övergrepp.
– Maria Larsson har suttit och gråtit åt min berättelse. Hon borde skämmas nu när staten tar förövarnas parti, säger han.
Morgan Alling tror att det är många socialsekreterare och familjehem som nu andas ut.
– Nu klarar de sig undan. De behöver inte ta något ansvar. Det underliggande budskapet är ”fortsätt slå barn”.

Moderatkäringen har slagit sista spiken i kistbotten! - ”Maria Larsson har svikit å det absolut grövsta.” Hon gav hopp och tog tillbaka det, precis som det alltid varit. De gav små barn hopp och tog tillbaka det!

Helt sjukt och väldigt sorgligt! Känslan i mitt hjärta var obeskrivbar. Magen vred sig i någon konstig känsla!?
Vad som hände i själ och hjärta, den känslan hoppar jag över att beskriva! Lika bra det!

Men! Jag tänker inte ta livet av mig! No way!  Det hoppas och tror jag att ingen annan gör heller. Gör inte som de styrande hoppats på! Ge dom inte det också! Jag kan se framför mig deras breda äckliga flin just nu, ge dem inget mer att flina åt. Inte ditt självmord, gör inte det! Då skulle dom mysa ytterligare, kanske bjuda på tårta till sina arbetskamrater. Eller ta en liten semesterresa för att fira för att dom lyckats skada ändå mera!

Ja! Jag mår faktiskt lite illa! Men inte mer illa än att jag kan se något positivt i det hela. Men det är upp till var och en att se det positiva. Jag har mina anledningar, du kanske kan hitta en annan?! Det jag vet bestämt är att det finns en som inte kommer att kunna hitta något positivt ur detta beslut! Absolut säkert. Det känner jag i mitt hjärta. En ceremoni inom kort? Ytterligare en kränkning! Fy fasiken vad lågt och oförskämt. Ska vi fosterhemsungar buga också? Vi kanske blir till slängda var sitt ben att tugga på? På ren svenska kallas detta för NID - slå på det ordet och dess simpla betydelse. Nä! Maria Larsson kan ta sin ursäkt och sin ceremoni, trycka in det i käften och skita ut det på toa sedan. Ungefär så mycket är hennes ord och hennes ceremoni värd. Vad vet jag? De kanske har någon dubbel toa i regeringshuset. Jag menar att det är kanske fler som behöver skita! Och då kan de ju skita i kapp! Det är så otroligt dåligt så det är sanslöst!

Jag satt inatt och strö läste ute på nätet, jag sparade ner en grej, riktigt varför vet jag inte. Kanske för att jag skulle få större förståelse för vårt samhälle och vad som händer i det. Fast det är ju klart! Det går massor av pengar på invandringen, så det finns väl inga pengar kvar till det egna folket. Är det så det är?

Psykopaten! - "Här är det bättre att fly än att illa fäkta"

En psykopat härskar genom att söndra och isolera offren. När hjärnan är övertagen njuter han/hon av makten, kaoset och den ondska han/hon producerar. Är han/hon snäll, rar, ömsint, ångerfull, och gör det du tycker om, akta dig, han/hon menar det inte, allt är inlärt och används för att manipulera och få dig att tro att det är äkta känslor.

En stund senare kan ondskan drabba dig igen. Du öppnar ditt innersta, du anförtror dig, blottar dina svagheter.

Psykopaten skaffar hållhakar, minns och använder dessa i framtiden för att skaffa övertaget.

För psykopaten själv är hans/hennes sätt att leva oklanderligt och rätt, någon ånger finns inte, man kan inte ångra något som man anser och tycker är det rätta.

Empatin saknades redan i unga år och och i kombination med lång träning utvecklas en ljugande egoist och människoplågare som alltid har rätt nu och alltid.

Inga pengar åt fosterhemsbarn.  Det beskedet gav i dag barn - och äldreminister Maria Larsson.

I februari i år kom Upprättelseutredningen, som utrett frågan om barnhemsbarnen på uppdrag av regeringen.
Utredaren Kerstin Wigzell föreslog att de tusentals barn som omhändertogs och satt i barnhem under perioden 1920-1980, ska få ett erkännande av det som har hänt, en ursäkt från regeringen– samt ekonomiskt ersättning på 250 000 vardera för dem som utsatts för övergrepp.
Bakgrunden är att fler än 400 människor, som under barndomen var omhändertagna i fosterhem eller på institutioner, intervjuades i regeringens Vanvårdsutredning från 2006.

Blir inga pengar

Många av fosterhemsbarnen berättade då om psykisk och fysisk misshandel, sexuella övergrepp och andra allvarliga kränkningar och även om ren sadism på fosterhemmen.
Den ekonomiska ersättning föreslogs vara skattefri och beviljas enbart ”för övergrepp eller försummelse av allvarlig art.”
Men det blir inga pengar för fosterhemsbarnen, det uppgav i dag barn – och äldreminister Maria Larsson i dag för TT.
Enligt regeringen går det inte att på ett rättvist och rättssäkert sätt att betala ut ersättning till dem som utsatts för vanvård.

En ceremoni inom kort

I stället kommer fosterhemsbarnen få en ursäkt av svenska staten.
– Jag har förstått att det är väldigt betydelsefullt för många att en sådan ceremoni kommer till stånd. Regeringen har beslutat om en ceremoni och en inbjudan kommer att gå ut inom kort, säger Maria Larsson till TT. En anledning till varför regeringen inte vill betala ut ersättning är att den bara skulle omfatta människor som utsatts för vanvård under åren 1920-1980.
Maria Larsson menar att det skulle diskriminera människor som utsatts för övergrepp senare än 1980.
– Det skulle kunna innebära att en ung person som utsatts för övergrepp 1983 inte får den ersättning som den som utsatts för samma sak 1953, säger Maria Larsson.

Jag har gjort en liten filmsnutt under dagen "Äventyret" under temat Gudarna målar och berättar. -  höll på med den när jag fick höra om beslutet Maria Larsson tagit. Lite av vår konst, foton och musik med Hammerfall - Glory to the brave.

Hon pratar så mycket skit Maria Larsson. Hon pratar om orättvisor? Vad menar hon egentligen med det här uttalandet?? 

Maria Larsson menar att det skulle diskriminera människor som utsatts för övergrepp senare än 1980.

– Det skulle kunna innebära att en ung person som utsatts för övergrepp 1983 inte får den ersättning som den som utsatts för samma sak 1953, säger Maria Larsson.

 Hon pratar om rättssäkerhet? Men hon pratar inget om barnsäkerhet? Hon pratar och pratar så man undrar ju om hon är förvirrad? Eller kommer hon inte ihåg? Har hon någon koll alls?

För visst var det meningen att det skulle skrivas in i lagen om barnsäkerheten, om skadestånd? Så var det väl, eller borde väl vara iallafall.  Självklart ska väl människor efter 1983 kunna söka skadestånd om de blivit vanvårdade efter de socialas ingripande. Men det är nog där skon klämmer. Politikerna vill inte ta ansvar för om ytterligare barn far illa, de vill inte betala för det dom ställt till med. Rent ut sagt! Dom skiter väl i dina och mina ungar.

 Betalas inget skadestånd ut nu så kommer aldrig någon misshandlad unge att få ett värdigt liv! Ingen kommer att bry sig!

- I och med att Maria Larsson avslår vår begäran så kommer hon att sparka undan benen för barn och ungdomar i framtiden att ställa krav på samhället när det gäller skadeståndsfrågor för att de blivit felbehandlade.

Länkar:
Ingen upprättelse för övergrepp och försummelse i social dygnsvård
Elias Markewärn tror att det negativa beskedet kan få dramatiska konsekvenser.

Även från politiskt håll kommer kritik.

 SVD

Vanvård i samhällets regi av godhetens diktatorer

Maria Larssons blåsning och regeringens cynism mot gårdagen och dagens vanvårdade
SD: "Regeringen bör ompröva nej till ekonomisk ersättning för vanvårdade barn"