Kriga kan de men inte räkna ut pensionen och bostadsbidraget rätt!

Vi har demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet i Sverige så jag har min rättighet att säga vad jag tänker och tycker.

Så overkligt och obehagligt det är. Där står de krigshetsarna och ser märkvärdiga ut på ett gruppfoto!  Även vår statsminister Ulf Kristersson finns med i detta glada krigar gäng. Har inte Ulfs fru prästen pratat med honom om livet! 

Det var inte så länge sedan det rustades ner, nu rustas det upp,  EU är även beredda att använda kärnvapen. De rider på sina höga hästar. De har fått storhetsvansinne! De tänker inte ens på konsekvenserna för folket..eller är det så illa att de inte förstår! 

Sveriges regering ger bort stora pengar utan att fråga de som drabbas om lov. Det är stora pengar till Zelensky och Ukraina. På det är det pengar till flyktingar som kommer hit från Ukraina. Det ena biståndet större än det andra. På det ger vi andra länder bistånd. Vi har andra flyktingar som vi tar hand om ekonomiskt! På det betalar vi för att vara med i EU och NATO.  Och på det vill liberalerna skänka bort ytterligare flera miljoner till Ukraina.

Liberalerna vill fördubbla stödet till Ukraina. En god vän snålar inte med hjälpen. Liberalerna kommer aldrig att svika Ukraina. Liberalerna är i alla fall inte svenska folkets vänner som de sviker! 

Nu ryker ytterligare 9 000 miljarder från EU till försvarssatsningar.

Det är verkligen en show att skåda dagens politik med alla dessa som svansar hit och dit som det passar för dagen.  De är som vindflöjlar! De har ingen egen åsikt utan gör som de flesta andra gör även om det är helt galet! De kostar också pengar, Stora pengar, lyxpengar!

Och dessa ska bestämma över miljontals människor. I Sverige 10 miljoner. Skrämmande! 

När länder inte gör som de blivit tillsagda. De mobbas de och blir utfrysta!

När 80 procent av svenskarna i somras sa nej till att låta USA ta över 17 militärbaser fick de bakläxa av SvD:s tunga M-märkta ledarsida, som skrev att "DCA-avtalet gör Sverige tryggare" och att motståndet berodde på "anti-amerikanism". Men efter Donald Trumps comeback i Vita huset byter tidningen nu åsikt.

"Om detta är vad USA:s befolkning vill ha, är USA vår fiende", skriver ledarchefen Peter Wennblad.

Hur säker är egentligen det svenska etablissemangets så kallade säkerhetspolitik?

Den frågan ställs på sin spets efter att Sveriges ledande "säkerhetspolitiska" ledarsida först bjudit in USA att ta över 17 svenska militärbaser och därefter pekat ut supermakten som Sveriges fiende.

Håller vi på att skriva historia nu!?

Uppgifter: USA överger Ukraina – lämnar Europa till sitt öde

Och på detta så kan de inte ens räkna ut pensionen och bostadstillägget rätt! De klarar inte av det!  Och sådana ska alltså styra över andra människor!? 

"En rapport från Pensionsmyndigheten avslöjar att över 150 000 pensionärer under 2022 fick sammanlagt 669 miljoner kronor för lite.

Det största problemet ligger i bostadstillägget Det svenska pensionssystemet styrs av många regler och faktorer som avgör storleken på utbetalningar.

Ofta fokuserar debatten på risken för att vissa pensionärer får för mycket i pension, men verkligheten är att betydligt fler får för lite.

Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) har vid upprepade tillfällen föreslagit att enklare regler kring bostadstillägg.

Louise Malmgren, utredare på ISF säger:

“Bostadstillägget är krångligt både för sökande och för myndigheterna och det gör att mycket blir fel.”

Trots detta har inga större förändringar genomförts.

Snart val! Vad ska jag rösta på?

Finns inget parti som är 100% så som jag vill ha det.  För mig går miljön först!  Miljöpartiet är otänkbart! 

Jorden är överbefolkad men ingen tänker på att göra något åt det.  Nä, då ska vi fixa mer kärnkraft och gå med i NATO som medför ändå mer kärnkraft.  Otroligt farligt för jorden,  miljön och människan.  En naturkatastrof så kan det vara kört.  Finns inte en chans att människan skulle kunna kontrollera en kärnkraft katastrof vid en naturkatastrof. Då är det kört! 

Börja i rätt ände!  Barnbegränsning och nej till kärnkraft och kärnvapen.  För Sveriges del blir det ett nej till NATO.

EGO som jag är så bör Sverige för sin egen miljös skull införa begränsning på hur mycket folk som får bo inom landets gränser.

Tyvärr det finns inget parti jag kan rösta på! Miljöpartiet säger någon!  Hur skulle jag kunna det?  De håller inte måttet,  de bildar regeringen med ett NATO vänligt parti.  Då är ju miljöpartiet bortkastat i alla fall.  Och så länge de inte förstår att en barnbegränsning är det enda sättet att rädda jorden och miljön  så är de inte trovärdiga.  

Så ledsen och besviken på den här kommande NATO ansökan.

Man kan inte göra så mycket! Makten gör som de vill utan att bry sig om lilla mig. 

Jag har iallafall gått med i Svenskafreds i dag. De tycker ju som jag!  Det känns skönt att inte vara ensam om ett nej till vapen och NATO. 

De leker med Sverige, med oss och våra barn! Nu får de fan ta och ge sig! En statsminister som inte ens är folkvald håller på att dra in oss i krig.

Det här ger mig ångest! De skiter fullständigt i Sverige och svenska folket. DE TROR! Tro får de göra i kyrkan. Det är skrämmande så hänsynslösa och empatilösa de är. De vet alltså inte! Det är lätt att ställa till det för andra när man själv kan gömma sig i Bryssel. Hur kan någon bara komma på att rösta på dessa individer.

Experterna tror inte att Sverige kommer utsättas för ett militärt angrepp om vi skickar in en NATO ansökan. – Regeringen har dock sedan tidigare slagit fast att ett väpnat angrepp mot Sverige inte kan uteslutas, säger utrikesminister Ann Linde (S).

Ryssland kommer inte att utsätta Sverige för ett "militärt angrepp" vid en Natoansökan utan på sin höjd för ett "väpnat angrepp". Det obegripliga löftet har samtliga partier i riksdagen ställt sig bakom i ett gemensamt beslut idag

Jag fattar inte! Vi har inte haft något otalt med Ryssland! Hur kan detta komma sig att svenska politiker är rädda för ett angrep från Ryssland? Har de gjort något de inte borde gjort! I mina ögon har de det! De skulle inte ha lagt sig i andras krig. De skulle inte lagt sina stora näsor i blöt. Hur fan kan man skicka vapen till ett land för att angripa ett annat land. Ett land som inte gjort vårt land något. I samma andetag som man gör det så utsätter man sitt egna land och sin egna befolkning för fara! Oro och Fara! Vår första kvinnliga statsminister. Inte folkvald ens! Hur är det möjligt att hon får bestämma över vilka som får leva och vilka som ska dö? Vad är hennes syfte? Vill hon göra sig viktig, stor och ball! För vem/vilka?

Allvarligt talat! Hur står det till med förståndet hos en del svenska politiker?

Uppgörelsen med Kakabaveh bör rivas upp

Grundproblemet med Turkiets invändning är att det ligger något i den. S-regeringens uppgörelse i höstas med den politiska vilden Amineh Kakabaveh var en förutsättning för att Andersson kunde väljas till statsminister. Överenskommelsen är lika konstig och principvidrig som unik och innebär att en enskild riksdagsledamot dikterar politiken i ett visst specifikt utrikesärende: S förbinder sig att verka för kurdiskt självstyre i nordöstra Syrien och att fördjupa samarbetet med kurdiska PYD, allmänt ansedd som den syriska grenen av PKK. PKK är terrorstämplat av Turkiet, EU och USA.

Alla förstår att denna uppgörelse är ohållbar och inget ”missförstånd” från Turkiets sida, som Ann Linde har antytt, utan ett känt och publicerat faktum.

Utrikesministern och UD borde ha insett sprängkraften i frågan och fått bort den långt tidigare. Men nu är det som det är. Uppgörelsen med Kakabaveh bör rivas upp. Den var fel då och är fel nu, oavsett vad Turkiet tycker.

PM Nilsson

Ryssland: Sverige blir en måltavla för oss

Om Sverige och Finland går med i Nato så blir länderna fientliga måltavlor för ryska attacker. Det säger den ryske FN-representanten Dmitrij Poljanskij i en intervju med Unherd News.

Den ryske FN-representanten fortsätter:

– Nato är en mycket fientligt block i våra ögon. Det är en fiende och Nato medger själva att Ryssland är en fiende. Det betyder att Finland och Sverige plötsligt, istället för att vara neutrala länder, blir en del av fienden och får bära riskerna som detta medför.

Det är dock upp till Sverige och Finland att avgöra hur de vill göra, enligt Dmitrij Poljanskij.

– De levde normalt som goda grannar med oss i årtionden. Om de plötsligt väljer att bli en del av ett mycket fientligt block så är det upp till dem, säger han till Unherd News.

Turkiet kan stoppa svenskt Natomedlemskap med veto.

Det är Turkiets president Recep Tayyip Erdogan som nu tar till orda om vad hans regering tycker om att Sverige blir medlemmar i Nato. Medan ett flertal västländer förhåller sig varmt välkomnande ser Turkiet ”inte positivt” på ett svenskt medlemskap.

– Skandinaviska länder är som ett vandrarhem för terrorister, förklarade Erdogan vid en pressträff för internationella journalister i huvudstaden Ankara

– De är även medlemmar i parlamenten i vissa av dessa länder, säger han vidare.

Att islamistiska Turkiet som under Erdogans styre blivit allt mindre demokratiskt och alltmer teokratiskt är med i Nato har anförts som ett starkt argument för Sverige att inte gå med. Kritiken nu mot Sverige som fristad för våldsbejakande islamister och att det i stället är ett svenskt medlemskap som bör ifrågasättas vänder på perspektivet.

Erdogan vill heller inte se Finland som medlem i Nato. Detta med samma motivering som mot Sverige.

Hem för terrorister

Klockan 13.32 skickade Aftonbladet ut en nyhetsnotis med beskedet att Erdogan uttalat sig kritiskt till ett svenskt medlemskap.

– Sverige har blivit ett hem för PKK och andra terrorgrupper. Vi ser inte positivt på deras medlemskap, sa Erdogan bland annat.

I slutet av november lyckades Magdalena Andersson (S) på ett hår när bli vald av riksdagen till Sveriges statsminister.

Socialdemokraterna hade före omröstningen gjort en överenskommelse med den kurdiska riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh (tidigare Vänsterpartiet). I utbyte mot att Kakabaveh röstade på Magdalena Andersson lovade S att fördjupa sina kontakter med det kurdiska kommunistpartiet PYD.

PYD är den syriska delen av PKK, som av EU klassas som en terrororganisation.

Tidigare Nato-utspel

Tidigare har även Kroatiens president Zoran Milanovic ställt sig kritisk till ett svensk och finskt Nato-medlemskap. Under april uppmanade han det kroatiska parlamentet att stoppa ländernas eventuella inträde i försvarsalliansen.

Jag tycker det mest verkar vara Anne Linde som är angelägen om att gå med i NATO. Bor hon ens i Sverige? En svenskhatare till! Hon är så obehaglig så det är inte klokt

Socialdemokraternas PKK-uppgörelse med Amineh Kakabaveh har slagits upp som en stor skandal i turkisk media. I slutet av mars mötte Ann Linde och Kakabaveh YPG-befälhavaren Nesrin Abdullah.

Maktgalna! Maktmissbruk! Diktatur! Eller är det så här demokratin ska fungera?

Jag personligen tycker inte en demokrati ska fungera på det här sättet! Finns inget som är folkvalt med det här! Finns ingen person eller parti som har majoritet bland folket. En statsminister och ett parti som är ditsatt på nåder. Ska de verkligen ta sig rätten att omyndigförklara svenska folket! De döljer saker för oss! 

Precis så här gör de i diktaturer! 

Det känns väldigt konstigt att jag känner mig orolig över det jag skriver i min blogg. Jag har aldrig någonsin tidigare funderat över åsikt och yttrande friheten. Det har ju varit så självklart att få tycka, tänka och yttra sig som man vill. Så ska det fungera i en demokrati! Men så fungerar det inte längre i lilla Sverige. Vad beror det på? 

Sen hörde jag på nyheterna att USA bestämmer över vilka som ska få Ryssarnas tillgångar. Varför ska dom bestämma över det? 

Vad är det för underlig och galen värld vi lever i! Allt blir ju bara tokigare och tokigare!

Regeringen: Folket ska ”absolut inte” få bestämma om medlemskap i Nato

S-regeringen vill avgöra frågan själv

För Socialdemokraterna, som fortfarande officiellt är emot ett svenskt Natomedlemskap, är skälet att undvika en folkomröstning delvis ett annat. Man vill att regeringen ska äga beslutet och inte kunna köras över av medborgarna.

Av samma skäl vill statsminister Magdalena Andersson inte heller att frågan ska föreläggas riksdagen, där det i nuläget finns en majoritet för Natomedlemskap. Nato eller inte är enligt regeringen en fråga som bör avgöras i Rosenbad och på Sveavägen 68.

Formellt har regeringen rätt att fatta beslutet utan stöd hos vare sig riksdag eller folkmajoritet. Det finns heller inget i Natos regler som säger att en inlämnad ansökan måste vara förankrad i ett tydligt demokratiskt mandat. Däremot måste det ansökande landet konstitutionellt vara en demokrati.

På en presskonferens på fredagen avvisade Magdalena Andersson kategoriskt idén om en folkomröstning. I en intervju med media gav utrikesminister Ann Linde (S) samma besked.

– Absolut inte.

Mycket som svenskarna inte vet!

Som huvudskäl för att det är en dålig idé att låta folket rösta åberopade Magdalena Andersson till den avsaknad av demokratisk transparens som av hävd och tradition råder på det försvarspolitiska området. Med hänvisning till rikets säkerhet är mycket av vad som sker här hemligstämplat.

Eftersom väljarna inte vet vad Försvarsdepartementet, Försvarsmakten och landets underrättelsetjänster i verkligheten gör bakom kulisserna, menar statsministern att väljarna är för oinformerade för att kunna ta ställning till Nato – det är en fråga som bäst avgörs av experterna och den mindre krets av invigda som har insyn i försvarsangelägenheterna.

– Det finns viktiga frågor i en sådan folkomröstning som man inte kan diskutera. Viktig fakta som inte kan komma upp på bordet, konstaterade Andersson på fredagens pressträff.

Vill även hålla riksdagen utanför..

Statsministern avvisade också fortsatt kraven för de Natovänliga borgerliga partierna att förankra ett beslut om svenskt medlemskap i Nato i riksdagen. M-ledarens påtryckningar för detta menade Andersson var ett ”beklagligt” sätt att ställa till med bråk.

– Jag kan bara beklaga att Ulf Kristersson gång på gång tycks söka konflikt i de här frågorna.

Folkomröstning skulle ”riva upp sår i befolkningen”

Utrikesministern anförde ett ytterligare skäl för att inte låta svenskarna rösta om medlemskap i Nato. Den svenska demokratin går inte att lita på menade hon – svenskarna riskerar att rösta ”fel”. Det är ”smashläge” för krafter som vill sprida desinformation vid en sådan omröstning.

Linde uttryckte även omsorg om svenskarnas psykiska välbefinnande som skäl att skydda dem från en folkomröstning som hon menar riskerar att ”polarisera och riva upp sår i befolkningen”.

Regeringen har tillsatt en ”analysgrupp” som nu snabbutreder Natofrågan internt. Om drygt två veckor ska den vara klar och då har regeringen och Socialdemokraterna aviserat att man ska ge besked om hur man tänker agera.

Andersson: Folkomröstning om Nato en dålig idé

Försvarets insatschef: ”Man ska ta allt ryssarna säger på allvar”

Det är fullt möjligt att Ryssland bestämmer sig för att använda väpnat våld mot Sverige för att hålla det nordiska landet utanför Nato, enligt bedömare inom Försvarsmakten.

– Det är ingenting som vi utesluter och vi konstaterar att den tröskel som normalt sett funnits från Ryssland, och i allmänhet varit ganska låg genom historien, för att använda militärt våld är om möjligt ännu lägre nu. Det tycker jag att man ska vara tydlig och ärlig med att

konstatera. Vi utesluter inte militärt våld eller väpnat våld, säger försvarets insatschef Michael Claesson till DN.

Enligt honom bör man ta ut utgångspunkt i de hot som den ryska statsledningen uttalar offentligt, och ta dem på stort allvar. Ryssland pratar om "militärtekniska åtgärder" vilket i Ukrainas fall betydde invasion av landet men även kan betyda att man sjösätter vissa vapensystem i Sveriges närområde.

– Man ska ta allt ryssarna säger på allvar. Men det viktiga är att förstå, omsätta och analysera informationen på rätt sätt. Det är hot och syftar till att vi ska känna oss hotade, säger Michael Claesson till DN.

Regeringen, USA och svenska medier har den senaste veckan försökt få det att låta som att Storbritannien och USA är redo att ställa ut säkerhetsgarantier för Sverige som gäller tills en ansökan om Nato-medlemskap har beviljats. I själva verket finns dock inga sådana garantier, utan det USA talar om är enligt Aftonbladet "säkerhetshöjande åtgärder" i form av övningar på svensk mark liknande.

Innan invasionen hade Ukraina ett liknande samarbete med USA.

Sen hörde jag något annat obehagligt! Ulf Kristersson (M) frågar Reinfeldt om råd. I princip så är det ju Reinfeldt som fortfarande styr moderaterna. 

Gå med i NATO eller inte! Spontant ett NEJ!

Spontant känner jag att vi inte borde göra det! Svenskarna har hela tiden varit emot att gå med, men helt plötsligt påstår media att nu vill största delen av svenskarna att vi går med! Påhittat för att lura folket är vad jag tror. Vi ska invaggas i falsk säkerhet och trygghet. I en sådan här viktig fråga borde det nog vara en folkomröstning. Men icke! Inte i Sverige för i Sverige bestämmer politikerna tillsammans med eliten i samhället. De håller på ta ett beslut som kommer att få förödande konsekvenser på många sätt för dig, för mig, för våra barn och barnbarn. De håller på att tvinga in oss i andra länders krig vilket vi vill eller inte.

Jag har läst ett par riktigt bra saker i dag. En sak från Aftonbladet och en sak från Youtube.

Tål att tänka på för politikerna. För oss spelat det ingen roll vad vi tycker. DET skiter politikerna i! De kör sitt maktmissbruk precis som de brukar göra.

I dag är jag allvarligt orolig..

Nu är det riktigt, riktigt farligt

Dubbelmoralen om krig får mig att tappa andan..

Svenska medier och politiker agerar megafoner åt de amerikanska hökarna

Av: Frida Stranne

För sex månader sedan garanterade försvarsminister Peter Hultqvist på S-kongressen att han och S-regeringen han sitter i aldrig skulle medverka till en svensk Nato-ansökan – nu tyder mycket på att ett skifte är nära. När han talade vid Värnpliktskongressen lyfte publiken frågan om han kommer avgå om en process inleds, rapporterar SvD.

Vi socialdemokrater måste säga nej till Nato

S-profiler: Kärnvapen ett större hot än att Putin ska invadera Gotland.

Kärnvapnens förintande roll nämns inte alls i det underlag som S partistyrelse skickat ut för den så kallade säkerhetspolitiska dialogen i partiet. Den mycket snabba Nato-processen aktualiserar frågan om hur demokratin fungerar i S, skriver Henrik Fritzon och Pierre Schori.

DEBATT. Det första som måste sägas om Natofrågan är något som sällan ens nämns i dagens diskussion: Nato är en allians med kärnvapen, varav nästan alla är amerikanska under Pentagons exklusiva kontroll.

Kommer dessa domedagsvapen till användning går vi alla under.

Ett medlemskap i Nato ökar spänningarna i Östersjön och gör Sverige omedelbart till ett mål för ryska kärnvapen i händelse av en stormaktskonflikt.

Att stressa fram ett Natobeslut är ovärdigt

Jag tillhör dem som har trott på den svenska alliansfriheten, och nu känner stor osäkerhet. För mig väger det tungt att vi som medlemmar skulle bli en del av Natos kärnvapendoktrin. Jag vill inte det, jag vill inte att Sverige ska skyddas av kärnvapen och jag vill att vi ska vara en fortsatt trovärdig röst för kärnvapennedrustning.

Det vi ser nu är en skenprocess i stället för den nödvändiga folkliga förankringen

Varför ska de dumma medborgarna konsulteras – de vet ju ändå ingenting?

Men att ta denna snabba omsvängning som intäkt för att det finns en stabil folklig förankring för ett svenskt Nato-medlemskap är inte seriöst. På liberala ledarsidor avhånas nu alla de medborgare som i decennier tagit den svenska alliansfriheten för given. Bara i min egen omgivning märker jag en stor osäkerhet inför brådskan i det som nu sker.

Bland säkerhetspolitiska experter på Twitter märks däremot en otålighet. Varför ska de dumma medborgarna konsulteras – de vet ju ändå ingenting? Det är symptomatiskt. Nato-frågan har inte varit en fråga för valdebatter, morgonsoffor, studiecirklar. Den har hanterats av en liten grupp experter, med djupa kunskaper och stort intresse för frågorna.

Men ett svenskt medlemskap i Nato är ingen liten sak. Det är ett beslut som behöver diskuteras brett i kretsar även utanför det säkerhetspolitiska etablissemanget, och som behöver få ta tid. För att allt annat är demokratiskt orimligt, för att det ska bli rätt. Den process som pågår nu är ovärdig, och hotar att allvarligt skada legitimiteten i det beslut som nu verkar vara på väg att fattas.

S-topparnas förakt mot väljarna! 

Men det är inte väljarna det är fel på – det är partierna

S-toppar visar just nu prov på ett omfattande förakt för väljarna. De ska inte få rösta om Nato. 

Argumentet är det sämsta tänkbara:

”Jag vet en massa hemligheter som inte du vet. Alltså ska jag, och inte du, bestämma.”

Det uttrycker folk förakt. 

Det saknar relevans. 

Det ger intrycket att väljarna inte får veta allt.