Jag personligen tycker inte en demokrati ska fungera på det här sättet! Finns inget som är folkvalt med det här! Finns ingen person eller parti som har majoritet bland folket. En statsminister och ett parti som är ditsatt på nåder. Ska de verkligen ta sig rätten att omyndigförklara svenska folket! De döljer saker för oss!
Precis så här gör de i diktaturer!
Det känns väldigt konstigt att jag känner mig orolig över det jag skriver i min blogg. Jag har aldrig någonsin tidigare funderat över åsikt och yttrande friheten. Det har ju varit så självklart att få tycka, tänka och yttra sig som man vill. Så ska det fungera i en demokrati! Men så fungerar det inte längre i lilla Sverige. Vad beror det på?
Sen hörde jag på nyheterna att USA bestämmer över vilka som ska få Ryssarnas tillgångar. Varför ska dom bestämma över det?
Vad är det för underlig och galen värld vi lever i! Allt blir ju bara tokigare och tokigare!
Regeringen: Folket ska ”absolut inte” få bestämma om medlemskap i Nato
S-regeringen vill avgöra frågan själv
För Socialdemokraterna, som fortfarande officiellt är emot ett svenskt Natomedlemskap, är skälet att undvika en folkomröstning delvis ett annat. Man vill att regeringen ska äga beslutet och inte kunna köras över av medborgarna.
Av samma skäl vill statsminister Magdalena Andersson inte heller att frågan ska föreläggas riksdagen, där det i nuläget finns en majoritet för Natomedlemskap. Nato eller inte är enligt regeringen en fråga som bör avgöras i Rosenbad och på Sveavägen 68.
Formellt har regeringen rätt att fatta beslutet utan stöd hos vare sig riksdag eller folkmajoritet. Det finns heller inget i Natos regler som säger att en inlämnad ansökan måste vara förankrad i ett tydligt demokratiskt mandat. Däremot måste det ansökande landet konstitutionellt vara en demokrati.
På en presskonferens på fredagen avvisade Magdalena Andersson kategoriskt idén om en folkomröstning. I en intervju med media gav utrikesminister Ann Linde (S) samma besked.
– Absolut inte.
Mycket som svenskarna inte vet!
Som huvudskäl för att det är en dålig idé att låta folket rösta åberopade Magdalena Andersson till den avsaknad av demokratisk transparens som av hävd och tradition råder på det försvarspolitiska området. Med hänvisning till rikets säkerhet är mycket av vad som sker här hemligstämplat.
Eftersom väljarna inte vet vad Försvarsdepartementet, Försvarsmakten och landets underrättelsetjänster i verkligheten gör bakom kulisserna, menar statsministern att väljarna är för oinformerade för att kunna ta ställning till Nato – det är en fråga som bäst avgörs av experterna och den mindre krets av invigda som har insyn i försvarsangelägenheterna.
– Det finns viktiga frågor i en sådan folkomröstning som man inte kan diskutera. Viktig fakta som inte kan komma upp på bordet, konstaterade Andersson på fredagens pressträff.
Vill även hålla riksdagen utanför..
Statsministern avvisade också fortsatt kraven för de Natovänliga borgerliga partierna att förankra ett beslut om svenskt medlemskap i Nato i riksdagen. M-ledarens påtryckningar för detta menade Andersson var ett ”beklagligt” sätt att ställa till med bråk.
– Jag kan bara beklaga att Ulf Kristersson gång på gång tycks söka konflikt i de här frågorna.
Folkomröstning skulle ”riva upp sår i befolkningen”
Utrikesministern anförde ett ytterligare skäl för att inte låta svenskarna rösta om medlemskap i Nato. Den svenska demokratin går inte att lita på menade hon – svenskarna riskerar att rösta ”fel”. Det är ”smashläge” för krafter som vill sprida desinformation vid en sådan omröstning.
Linde uttryckte även omsorg om svenskarnas psykiska välbefinnande som skäl att skydda dem från en folkomröstning som hon menar riskerar att ”polarisera och riva upp sår i befolkningen”.
Regeringen har tillsatt en ”analysgrupp” som nu snabbutreder Natofrågan internt. Om drygt två veckor ska den vara klar och då har regeringen och Socialdemokraterna aviserat att man ska ge besked om hur man tänker agera.
Andersson: Folkomröstning om Nato en dålig idé
Försvarets insatschef: ”Man ska ta allt ryssarna säger på allvar”
Det är fullt möjligt att Ryssland bestämmer sig för att använda väpnat våld mot Sverige för att hålla det nordiska landet utanför Nato, enligt bedömare inom Försvarsmakten.
– Det är ingenting som vi utesluter och vi konstaterar att den tröskel som normalt sett funnits från Ryssland, och i allmänhet varit ganska låg genom historien, för att använda militärt våld är om möjligt ännu lägre nu. Det tycker jag att man ska vara tydlig och ärlig med att
konstatera. Vi utesluter inte militärt våld eller väpnat våld, säger försvarets insatschef Michael Claesson till DN.
Enligt honom bör man ta ut utgångspunkt i de hot som den ryska statsledningen uttalar offentligt, och ta dem på stort allvar. Ryssland pratar om "militärtekniska åtgärder" vilket i Ukrainas fall betydde invasion av landet men även kan betyda att man sjösätter vissa vapensystem i Sveriges närområde.
– Man ska ta allt ryssarna säger på allvar. Men det viktiga är att förstå, omsätta och analysera informationen på rätt sätt. Det är hot och syftar till att vi ska känna oss hotade, säger Michael Claesson till DN.
Regeringen, USA och svenska medier har den senaste veckan försökt få det att låta som att Storbritannien och USA är redo att ställa ut säkerhetsgarantier för Sverige som gäller tills en ansökan om Nato-medlemskap har beviljats. I själva verket finns dock inga sådana garantier, utan det USA talar om är enligt Aftonbladet "säkerhetshöjande åtgärder" i form av övningar på svensk mark liknande.
Innan invasionen hade Ukraina ett liknande samarbete med USA.
Sen hörde jag något annat obehagligt! Ulf Kristersson (M) frågar Reinfeldt om råd. I princip så är det ju Reinfeldt som fortfarande styr moderaterna.
