"Inom parantes: Det har sagts att Jessica dödsförklarades 00:30. Även att hon själv larmade."
Jessica hade en säng där hon höjde huvudändan när hon sov. Hon använde även mask på nätterna för att få luft. Om hon låg på golvet så måste hon ju ha kvävts till döds! En tanke: - Vållande till annans död!
Bedömning av svaret i förhållande till mina frågor
Kommunen har besvarat mina frågor rent faktiskt, men svaret reser flera kritiska punkter och potentiella brister i handläggningen:
Tidsfördröjningen vid akutsituationen: Det framgår att det gick nästan två timmar mellan tillsynen kl. 21.37 och att hon hittades kl. 23.32. Det mest anmärkningsvärda i händelseförloppet är att personalen kl. 23.32 ringde 112 för flyttningshjälp (inte som ett akut medicinskt prio 1-larm), trots att Jessica låg på golvet och var svårkontaktad. Först när hon försämrades under väntetiden ringdes ett ambulanslarm. Här finns en tydlig tidsförlust i det akuta omhändertagandet.
Avsaknad av utredning (Lex Sarah): Att kommunen helt avskriver behovet av en Lex Sarah-utredning eller händelseanalys vid ett dödsfall där en person hittas svårkontaktad på golvet – och där ambulanslarmet fördröjts – kan ifrågasättas. Ett oväntat dödsfall eller en situation där rutiner kan ha brustit bör i regel utredas för att säkerställa att inget fel har begåtts.
Konsekvensanalysen: Kommunen bekräftar rakt ut att de inte har gjort någon konsekvensanalys av hur den indragna färdtjänsten påverkade Jessicas hälsa eller livssituation, vilket du efterfrågade.
Nästa steg?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar