Djävulen är vit, journalist, skribent, inskränkt ! - ”Nu vet vi att han är vit, blond, blåögd, mjuk om ­kinden”. - hets mot folkgrupp!

Jag är verkligen arg, skitförbannad! Jag skrev en kommentar under en artikel i aftonbladet. Den togs bort snabbt och då troligen av skribenten själv Anders Westgårdh.

Min kommentar passade tydligen inte hans syften. Så någon yttrandefrihet finns inte hos aftonbladet. Utan här styr någon vad som får visas och inte visas. Det ska tydligen gå en viss väg som passar ett visst syfte. Vad är syftet med detta ondskefulla tänkande? Får man verkligen skriva och göra vad som helst även om man är journalist "skribent". Det han skrivit är allmänfarligt, farligt för liv och lem. Han om någon sätter upp människor mot varandra. Han har just framställt ljusa människor som ondskefulla djävlar?

Jag bävar för hur detta kommer att tolkas hos svenssons? Hur blir det i skolorna i höst? Hur kommer barnen att få det? Fast det skiter nog journalisten i, huvudsaken han får skapa något som kanske kan ge honom något nytt att skriva om. Några smaskiga blodiga artiklar. Kan man anmäla sådana här personer någonstans? För samhällsfara? Uppvigling eller något liknande? Det är sådana här människor som skapar våld och motsättningar i världen. De får lön för det varje månad!

Jag länkar till den ondskefulla artikeln.

”Nu vet vi. Djävulen är vit, blond, blåögd, mjuk om ­kinden”.

Djävulen visar sig dess­utom heta Anders.

Eftersom jag sparade ner min kommentar som togs bort i min dator så kan jag klistra upp den här i min blogg.

"Ja du Anders! Du har nog rätt. Han är ljus och går i kostym, ser ut som mammas snälla lilla gosse. Han har precis skrivit den här artikeln, som verkligen är djävulsk. Fy fasiken för dig! Så¨ondskefullt att peka ut ljusa människor som djävlar, du pekar ut vilken bra grabb som helst, utan urskiljning. Du utsätter oslyldiga ljusa människor för fara. Om jag är arg? Skitförbannad!"

Jag har skrivit till JK och ställt en förfrågan angående artikeln som är skriven hos Aftonbladet

Hets mot folkgrupp

är ett brott som innebär att offentligt sprida uttalanden som hotar eller uttrycker missaktning för en eller flera utpekade folkgrupper...

Enligt svensk rätt, är hets mot folkgrupp att uppsåtligen,i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Gäller lagen även svenskar eller har inte svenskar några rättigheter?!  Inte är det väl så illa? Då funkar inte demokratin och jämlikheten. Då får jag ju anse svenska folket för diskriminerade om inte denna lag gäller lika för alla. Vart tog  isåfall rättvisan och tryggheten vägen? 

Om det nu är så här så börjar iallafall jag förstå ett och annat. Jag förstår folks dåliga beteende, jag förstår folks rädsla. Jag förstår folks skadeglädje, jag förstår folks ursinne. En grupp har med lagens hjälp tillåtis överläge, en grupp ligger enligt lagen i ett maktlöst underläge. Läskigt likt ett landsförräderi!!

Länk: Expressen och Aftonbladet publicerar godtyckligt

Mordet på Nancy

Man utesluter namnet samt vitpixelerar bilden på den dömde.

Styckmordet

Man publicerar namnet på den åtalade, samt lägger upp bilder på honom.

Länk: Aftonbladet ljög om våldsutvecklingen

Länk: Aftonbladet tvingas skriva om badhusövergreppet

Nu bryter Aftonbladets Linda Hjertén slutligen tystnaden. Men hennes artikel liknar istället ett försvarstal för den stora gruppen pedofila övergreppsmän.

Enligt Hjertén ska invandrargruppen endast ha ”strukit flickorna över ryggen och benen”. Men enligt mamman till en av de drabbade elvaåriga flickorna rörde det sig om betydligt mer närgånget tafsande på bröst och underliv. Enligt flickan ska den större delen av gruppen, som hon beskriver som ”vuxna araber”, ha varit aktiva i övergreppen.

Särskilt drivande var enligt flickan en arab ”med hopväxta ögonbryn”, som gick runt och tryckte sin erigerade penis mot flickornas kroppar. När en av pojkarna försökte skydda flickorna slet gruppen av honom hans badbyxor.

Enligt mamman hade invandrargruppen angripit ett par något äldre svenska tonårsflickan innan de gick till attack mot elvaåringarna.

Jag lägger det här på minnet! Gillar inte pedofiler!

Om jag inte misstar mig så hade Breivik intagit stora mängder droger innan dådet. Kanske därför han var och är så iskall?! Droger skördar alltid liv, det om något är djävulens verk. Många förstörda liv och tragedier följer i drogernas spår. Spelar ingen roll vilka droger. Var kommer de jäkla drogerna ifrån? Vem förser barn och unga med sånt? Vem tjänar pengar på det, på andras sorg och elände! Breivik har en tid innan dådet byggt upp sig med anabola. Anabola steroider och en del andra preparat. 

Droger i alla former är nog de farligaste vapnen som finns. Här kan man nog börja prata om massmord, folkmord och landsmord.