Skyddade, omgjorda, stulna bilder

Publicerad: 2007-09-15 09:56

Ibland kan jag bli förundrad, samma bild,

samma poesi vers ägs av så många.

Signerad av olika personer.  Hur är det möjligt?

Vem är egentligen konstnären?

Vem har egentligen från början skrivit poesiversen?

Vem har ensamrätten?

Många av Disneys seriefigurer cirkulerar ute på nätet, på olika hemsidor .m.m. En del säger sig ha ensamrätten eftersom de gjort om grafiken på figuren, målat in en annan färg, lagt en ram runt bilden .m.m. Men så är det ju inte! Ensamrätten har endast Disney och de bolag som betalt för bilden eller sagan till Disney. Så är det. Det finns ju även andra stora konstnärers bilder och konst som cirkulerar ute på nätet och som folk påstår de har ensamrätten på? Helt sjukt! Jag vet inte? Men jag tror egentligen inte man får säga sig äga en Disney bild bara för att man gjort grafiken till den. Hur det är om man köpt rättigheten vet jag inte. Men den rättigheten kostar nog en hel del, några hundra tusen kanske? Det är nog illa att bilderna cirkulerar på olika hemsidor .m.m. Tror inte ens man får göra det utan att ha frågat Disney eller den riktiga ägaren "konstnären" först. Jag tror många konstnärer skiter i det här att deras bilder lånas, de får ju lite spridning och gratisreklam på det sättet. Men när personer som lånat en bild på detta sätt börjar förfasa sig över att andra gör det, kalla andra för tjuvar. Ja, då börjar det bli märkligt.

När någon tecknat en bild "egen idé" - inte lånad bild! Då kan man säga att man äger den.

När man sen gjort grafiken till den, då kan man säga att man äger det med.

Men inte annars!