Minnesanteckningar - Lite jag måste komma ihåg och sammanfatta på nått sätt, så Sundsvalls tingsrätt får sitt svar.

Publicerad: 2007-05-09 22:00, Redigerad: 2008-01-04 12:44

Lite jag måste komma ihåg och sammanfatta på nått sätt, så Sundsvalls tingsrätt får sitt svar.

5 kap 1 § skadeståndslagen skiljer mellan tre olika typer av skadestånd vid personskada

A. Ersättning vid personskada

1 Sjukvårdskostnader och andra utgifter

2 Inkomstförlust

3 Sveda och värk, lyte eller annat stadigvarande men samt olägenheter i övrigt till följd av skadan.

Vid skada på grund av brott kan dessutom ersättning för lidande på grund av kränkning utgå enligt 1 kap 3 § skadeståndslagen

Inkomstförlust

Ersättning för inkomstförlust kan avse inkomstförlust under förfluten tid eller för framtida inkomstförlust.

Ersättning för sveda och värk utgör s k ideellt skadestånd. Även ersättning för lyte eller annat stadigvarande men samt olägenheter i övrigt utgöt ideellt  skadestånd.

Vållande; orsakat skada.

Det culpösa förfarandet anses vara orsak till inträffad skada för att skadeståndsskyldighet skall föreligga, således ett orsakssamband mellan handlandet och uppkommen skada. Man säger att det skall råda kausalitet mellan handlingen och skadan.Att händelse A orsakat en annan

Vållande; oaktsamhet

Enligt huvudregeln 2 kap. 1§ skadeståndslagen så skall var och en som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar person- eller sakskada ersätta skadan

Förutsättningar för skadeståndsansvar

Allmänna förutsättningar

För att skadeståndsansvar överhuvudtaget skall komma i fråga gäller att en skada verkligen har inträffat. Oftast är det inte några större svårigheter att visa detta. Bevisbördan ligger på den skadelidande. Till personskada hänföres inte bara fysisk skada utan även smärta, psykiska besvär och lidande. För skadestånd gäller i regel att skadan vållats av någon. Att skadeståndsansvar föreligger vid vållande genom ett aktivt handlande är ganska självklart och som huvudregel gäller att skadeståndsansvar endast uppkommer då skada vållats genom aktivt handlande

Kort om Ansvarsskador

Om någon skadar annan person genom vårdslöshet blir den som orsakat skadan skadeståndsskyldig.

Nästan alla som orsakar personskador genom vårdslöshet har någon form av ansvarsförsäkring.

Ansvarsförsäkringen går då in och betalar skadeståndet.

Ersättningen bestäms i enlighet med bestämmelserna i skadeståndslagen.

Ersättning utgår således för kostnader, inkomstförlust, sveda och värk, lyte och men samt särskilda olägenheter.

Undra om jag kan ta två konkreta saker. Kanske fler. Fast de vill nog bara ha en enda "tingsrätten"

Undra vad de menar med: och omständigheter vid äventyr av avvisning.

Jag tycker det är konstigt att de formulerar sig på det här sättet, vilken vanlig människa begriper detta språk? Så här skriver de själva på sin hemsida " tingsrätten"

Så här går det till.

På vissa domstolar finns ett särskilt väntrum för målsäganden och vittnen där du kan vistas, om du inte vill vänta i den stora vänthallen. Fråga i domstolens reception, så får du veta var väntrummet ligger.

Du går in i rättssalen när målet ropas upp och rättegången börjar. Vid förhöret med dig kommer parterna och rätten att ställa frågor till dig. Du ska berätta vad du blivit utsatt för. På vilket sätt du berättar och hur du uttrycker dig har mindre betydelse. Det viktiga är att domstolen får reda på vad som hänt. De människor du möter i domstolen vet hur det kan vara att uppträda i en rättssal för första gången.

Genom handling orsakat bestående skada genom vårdslöst och ansvarslöst agerande

Undra om det är konkreta rättsliga grunder att formulera sig så.

Allvarligt. Så vet jag inte riktigt vad tingsrätten vill ha?